62 procent Polek i Polaków zaangażowało się w pomoc uchodźcom i uchodźczyniom z Ukrainy – wynika z badań IBRiS, przeprowadzonych tydzień od rozpoczęcia rosyjskiej inwazji. Zdaniem 51 procent badanych – to z kolei wynik sondażu pracowni United Surveys, przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski – to Polska udziela Ukrainie pomocy na największą skalę.
O tym – cytując pytania, które w „Tygodniku Powszechnym” postawił Krzysztof Story – „jak dalej potoczy się historia Rzeczpospolitej wolontariuszy” i „co zostanie po największym pomocowym zrywie w nowej historii Polski”, rozmawiamy z dr Agnieszką Bukowską, socjolożką, adiunkt w Instytucie Edmunda Wnuk-Lipińskiego i dyrektor Centrum Badań nad Ryzykami Społecznymi i Gospodarczymi Collegium Civitas. – Mam nadzieję, że nie zaprzepaścimy tego, co pomagając zgromadziliśmy jako społeczeństwo – przekonuje rozmówczyni Forum IBRiS.
POSŁUCHAJ PODCASTU:
– Podczas zajęć zdarzyło się, że studenci z Ukrainy, uczestniczący w nich online, musieli rozłączyć się, kiedy w tle było słychać syreny
– wykładowczyni dzieli się doświadczeniami. – To traumatyczne przeżycie dla studentów i wykładowców. Zostaliśmy postawieni przed sytuacją, której sobie nie wyobrażaliśmy.
Rozmówczyni Forum IBRiS, wracając do pierwszych dni wojny, zwraca uwagę na to, że pomoc motywowana była emocjami i „możemy być z siebie dumni”. Kontynuując, ekspertka zwraca uwagę na inne motywacje, towarzyszące zaangażowanym w pomoc w kolejnych miesiącach:
– Pomagamy bo chcemy, bo robiliśmy to wcześniej, bo czujemy się z tym dobrze. Pomaga nam to w budowaniu pozytywnego obrazu samego siebie i bo patrzą na nas inni.
Ekspertka w rozmowie z Forum IBRiS wyjaśnia, że w domu, który przyjął rodzinę uchodźców realne mogą być konflikty. Zaznacza, że niezbędna jest pomoc instytucjonalna. Dr Bukowska przypomina o ryzyku wypalenia, które należy minimalizować niosąc „pomoc z głową”.
Czy nastroje otwartych na pomoc uchodźcom Polek i Polaków mogą się zmienić? Z dr Agnieszką Bukowską rozmawiamy o emocjach wywołanych tym, że podczas finału Eurowizji ukraińskie jury nie przyznało punktów reprezentantowi Polski oraz o podjętej przez prezesa radyklanej prawicowej organizacji Ordo Iuris – Jerzego Kwaśniewskiego, próbie zasiania wątpliwości wokół sprawstwa morderstwa na Nowym Świecie, do jakiego doszło w pierwszych dniach maja. – Pewne kręgi mogą próbować podsycać emocje, bo to dla nich wygodne – mówi ekspertka. – Niektóre środowiska potrzebują kozła ofiarnego. Na takie środowiska, które go szukają, tego rodzaju wydarzenia stanowią wodę na młyn. Mądry człowiek jednak będzie weryfikował informacje.
Related posts
prof. Janusz Filipiak: niższej warstwie społecznej trzeba drastycznie podnieść ceny mięsa i wytłumaczyć, żeby nie latała na Kretę na wakacje. A milionerzy? Oni nie mają z czego rezygnować. No, może oprócz bankowców - im należałoby ograniczyć "bulwersująco wysokie" zarobki. https://t.co/rJ4cD1ocfz
"To jest olbrzymia praca - uświadomienie ludziom, żeby tyle nie żarli" - to jedna z recept na kryzys energetyczny i klimatyczny prof. Janusza Filipiaka, właściciela Comarchu i jednego z najbogatszych Polaków. Polecamy rozmowę @kolodziej_agata:
https://t.co/0AAh2CsaoB
Kontrowersje wokół wypowiedzi p. Filipiaka doskonale pokazują...
rosnącą moc podcastów. Te wypowiedzi padły bowiem w audycji @ForumIBRiS / @kolodziej_agata.👏
https://t.co/uZO1cvTSry
"To jest olbrzymia praca - uświadomienie ludziom, żeby tyle nie żarli" - to jedna z recept na kryzys energetyczny i klimatyczny prof. Janusza Filipiaka, właściciela Comarchu i jednego z najbogatszych Polaków. Polecamy rozmowę @kolodziej_agata:
https://t.co/0AAh2CsaoB
🎙️ Prof. Janusz Filipiak o potrzebie ograniczenia "żarcia" mięsa przez ludzi i o bulwersująco dużych zarobkach bankierów, którzy nie wytwarzają żadnej wartości - już na oficjalnym kanale YouTube Forum IBRiS!
https://t.co/h62K6KvVLs